双方当事人因购买猪仔

引发了一起发回重审追偿权的纠纷

跨越两地

历时三年之久

……

一波多折

最终“猪”事顺利

且看承办法官

如何“法理情”三管齐下

解困局 化纠纷

↓↓↓

2020年3月10日，刘某某经他人介绍认识张某某，并在张某某带领下在案外人处购买了15头苗猪，总计14850元。因刘某某所带现金不足，刘某某向张某某发起银行转账计15000元，张某某向案外人转款14850元。

次日，刘某某以所购苗猪生病为由撤回了该笔银行转账，张某某向刘某某索要购猪款未果，遂提起诉讼。

调解过程图片一审判决后，刘某某不服提起上诉，该案在审理后裁定撤销原判决，发回重审。在重审过程中，刘某某提出了管辖权异议，遂将该案移送至铅山法院处理。

铅山法院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、研判案情、沟通交流，发现双方争议较大，即便开庭审理依法判决，也未必能实质性化解双方矛盾，甚至可能导致矛盾再度升级。

为彻底实现“案结事了”，让当事人尽快走出这场漫长的纠纷。在“背靠背”调解过程中，主审法官了解到，刘某某因此次购买的苗猪患病导致猪舍其他小猪染病，最终患病致死小猪多达45头，损失约达47000元，便组织双方“面对面”调解，合议庭成员从法理、情理的角度，对双方进行耐心细致地劝导、释法析理。

达成调解协议图片经过多轮“拉锯式”调解，双方当事人从激烈的言词争辩到心平气和，最终双方达成调解协议，由刘某某支付张某某10000元，该款已当庭兑付，双方案结事了。至此，一起发回重审的追偿权纠纷案在办案法官与人民陪审员耐心细致的调解下得以妥善化解。

发回重审案件多为事实难以查清或法律适用较为复杂的案件，加上漫长的诉讼程序，使得双方当事人之间的矛盾更加尖锐、难以调和。

铅山法院在审理发回重审、再审等疑难复杂案件时，坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，不断加大调解力度，有效解决矛盾纠纷，同时助力快速履行，降低群众的诉讼成本，有效维护了社会的和谐稳定，也增强了人民群众的司法获得感，真正实现了案结事了，充分体现了司法为民、和谐司法的内涵。