争吵、肢体冲突，一起邻里纠纷竟是因庄稼之死而起。承办法官、村调解员、网格员、群众代表共同发力，又该如何化解矛盾？

张某与林某系同村村民，张某家的田地在林某的房屋门前。去年年底的一天，因张某与妻子吴某怀疑林某往自家庄稼上喷洒农药致庄稼坏死，遂在田地里与林某发生争吵，进而产生肢体冲突，双方撕扯过程中致林某受伤。后林某就其受伤住院期间花费的费用与对方协商未果，遂向玉山法院提起诉讼，要求张某及吴某支付其住院期间的医疗费等各类费用16000余元。

案件受理后，承办法官认真分析本案事故发生原因、经过及各方过错，并多次与双方当事人电话沟通协调，发现当事人彼此意见都很大，各执一词，特别是张某情绪较大，认为自己在双方冲突中也受了伤，林某要赔偿其合理损失。

考虑到本案当事双方既是同村村民，又是左右邻居，两家更是抬头不见低头见，如一纸文书下裁判不仅不利于双方矛盾化解，甚至可能激化双方矛盾，更关系到基层社会和谐稳定。为从根本上解决双方矛盾，承办法官积极与村调解员、网格员及群众代表共同发力，围绕赔偿金额等争议焦点，通过“背靠背”的调解方式，分别进行释法说理，力促双方达成一致意见。最终，林某同意在本案中对张某的合理损失进行相应抵扣，张某同意在抵扣其本人的合理费用后，向林某某赔偿7000元。同时，承办法官还以案普法，引导双方作为邻里遇事要做好沟通、彼此尊重、相互理解，正确处理好邻里关系，达到了“案结事了人和”的社会效果。