像外卖派单一样“悬赏”被执行人，引入破产程序让“僵尸企业”有序退出、涅槃重生，联动基层力量温情化解涉村集体纠纷……面对“人难找、财难寻”等执行顽疾，全省法院系统通过科技赋能、机制创新与协同治理，在兑现当事人胜诉权益上屡现新招。近日，江西省高级人民法院发布一批“赣鄱利剑·2025”系列执行专项行动典型案例，生动展现全省法院在破解执行难中的创新实践与有效探索。

“悬赏派单”破解找人难

“以前找被执行人像大海捞针，现在通过平台‘悬赏派单’，常有线索‘秒回’，我们找人也更快、更准了。”谈起“珠联必合”执行综合服务平台带来的变化，景德镇市珠山区人民法院（以下简称“珠山区法院”）执行法官邓文廷感触颇深。

珠山区法院近期通过“珠联必合”平台，成功执结一起多年旧案。2017年7月，李某某因交通事故赔偿纠纷，申请对陈某强制执行4000余元，但因陈某下落不明且查无财产，案件陷入停滞。

随后，该法院引导李某某申请“执行悬赏”，承诺按到位金额10%给予奖励，并通过“珠联必合”平台向全区400余名网格员发出“悬赏派单”。

派单发布后，多条线索迅速反馈至珠山区法院指挥中心。其中一条附有照片的线索显示，陈某常在珠山区某社区一百货店出现。执行人员根据线索指引，迅速抵达该百货店，经现场比对确认，发现送货员正是被执行人陈某。随后，执行人员将其拘传到案。经过训诫，陈某当场履行全部义务。提供有效线索的网格员也依规获得了悬赏金。

据悉，珠山区法院围绕破解执行找人难、查询难、反馈难、解纷难等困境，深化打造“珠联必合”3.0执行综合服务平台，通过该平台实现悬赏信息与网格治理体系的高效对接，将执行悬赏、网格推送、线索反馈等功能深度融合，赋予举报人图文并茂、定位准确的线索上报能力，增强了举报信息的可靠性、时效性和可执行性。

“这不仅仅是发布悬赏，更是通过信息化手段，把法院的查人找物需求精准推送给可能接单的网格员和社会公众，构建了一张广泛参与的执行协作网。”邓文廷介绍。

从“大海捞针”到“精准出击”，“悬赏派单”激励机制是我省法院以信息化赋能执行、破解查人找物难题的缩影，通过激励社会力量参与，有效提升了执行效率，强化执行威慑。

“执转破”助力积案出清

当企业资不抵债、陷入“执行不能”时，除了程序性“终本”，还有无其他出路？瑞昌市人民法院通过一起标的额逾2亿元的企业债务案给出了肯定答案——关键在于用好“执转破”机制。

江西某化工有限公司因经营困境，自2019年起涉及多起执行案件，债务总额高达2亿余元，并于2022年停止生产经营。经执行调查，其核心资产均已抵押，企业明显缺乏清偿能力。

“如果就案办案、单独拍卖其抵押资产，担保债权虽能实现，但大量普通债权，尤其是众多农资店债权人的权益将完全落空，社会矛盾无法化解。”瑞昌市人民法院执破衔接团队法官周海弟向记者介绍，“我们发现，将个案执行导入整体破产程序，才是实现公平清偿、彻底化解系列纠纷的关键。”

经办案团队综合研判，一致认为该公司符合“执转破”条件，于是迅速启动移送程序。移送过程中，执行法官先行控制住该公司印章、财务账册等关键资料。“这是执破衔接的优势所在。”周海弟解释道，“执行法官的现场控制力和调查经验，能为后续破产程序的高效、顺利推进奠定坚实基础，防止资产与证据流失。”

在破产审理阶段，瑞昌市人民法院强化“府院联动”机制，创新性地将被执行人资产纳入政府招商引资“资产包”，最终由一家省级龙头企业成功竞得。此外，通过府院协调争取到的税收返还政策，优先用于清偿职工债权和小额债权，实现了法律效果与社会效果的统一。

“从‘各自为战’的执行个案，到‘集中统筹’的破产清算，执破衔接实现了被执行企业优质资产的‘腾笼换鸟’与执行积案的‘一揽子’解决。这不仅是执行机制的创新，更是我们优化法治化营商环境、服务区域经济发展大局的一项务实举措。”周海弟说。

联动协同打破执行僵局

在一起村民小组作为被执行人的合同纠纷案中，面对集体名下无直接可供执行财产、村民情绪抵触的典型困境，吉安县人民法院没有简单采取强制措施，而是探索出了一条“党委领导、联动协同、柔性化解”的新路径。

该案源于徐某与吉安县横江镇某村民小组的买卖合同纠纷。法院判决村民小组返还徐某10万余元款项后，因村民小组名下无银行存款、房产、车辆等财产，且负责人以“钱已分给农户”“村民不愿配合”为由消极履行，执行工作一度陷入僵局。

“对于这类涉村集体的案件，单纯查控往往难以奏效，机械执行还可能激化矛盾。”吉安县人民法院执行干警罗文兵在回顾该案时说，“我们的思路必须转变，要善于借助基层组织的‘人熟、地熟、事熟’优势，把法理、事理、情理讲到群众心里去。”

为此，该法院确定了“依靠党委、协同化解”的工作思路，主动会同吉安县人民检察院，横江镇党委、政府成立专项工作专班，由镇村干部、乡贤、综治网格员等组成调解团队，多次召开村民代表会议。“在检察院工作人员的现场监督与见证下，我们反复释明法律后果，疏导对立情绪，也认真听取他们的实际困难。”罗文兵补充道。

经过不懈的沟通协调，最终双方达成执行和解：村民小组多方筹措8万元支付给徐某，徐某主动放弃剩余款项，谅解了村集体的难处，案件得以圆满化解。

上述案例是我省法院系统创新机制、合力攻坚“执行难”的一个缩影。面对查人找物、财产处置、协同配合等长期存在的难点，全省法院持续深化综合治理，加强立审执衔接，并常态化开展专项执行行动，灵活运用各类强制措施。同时，积极探索“执破衔接”、交叉执行等机制，以改革思维破解堵点。

此次发布的典型案例，以小标的涉民生案件为主，既有在地方党委、乡镇村社协助下推动案件出清的，也有通过“府院联动”机制促推案件导入破产程序的，还有通过法检联动、推动和解的案例。

这些案例，集中展现了全省法院在兑现当事人胜诉权益、推动矛盾纠纷实质性化解方面的不懈努力。无论是借助科技编织“天罗地网”，还是通过机制创新实现“腾笼换鸟”，或是依托协同治理促成“案结事了”，都彰显了全省法院向“切实解决执行难”目标稳步迈进的坚定决心。此次发布的其他案例还涉及劳动争议、金融借款、建设工程合同纠纷等多个类型，通过跨部门联动、精细化执行等多种方式实现了法律效果与社会效果的统一。