案例：2019年8月1日，辉煌公司代理人张某使用公司公章与八方公司通过线上签订《配送服务合同》，约定八方公司向辉煌公司提供有偿配送服务。合同生效后，八方公司依约向辉煌公司提供了相应的配送服务，但辉煌公司一直未向八方公司支付自2019年9月至11月产生的配送服务费。期间，虽经八方公司频繁督促，但辉煌公司仅支付了部分款项，剩余100万元至今未付。辉煌公司称《配送服务合同》是八方公司与张某签署的，与辉煌公司无关。后八方公司向法院起诉辉煌公司要求支付剩余的100万元。问：八方公司的请求能否得到支持？

律师解答：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，张某与八方公司签订的合同盖有公司公章，从付款上看八方公司与辉煌公司之间亦存在合作关系，故应视为辉煌公司对张某进行了授权，认可了张某以辉煌公司的名义对外开展业务，八方公司有理由相信张某是有代理权的，张某的代理行为有效，故辉煌公司应向八方公司支付剩余款项。